2023年12月2日上午，由全国博士后管委会办公室、中国博士后科学基金会、中国社会科学院联合主办，中国社会科学院博士后管理委员会、中国社会科学院近代史研究所、北京师范大学历史学院联合承办的“第一届中国近代史博士后学术交流活动（2023）”在北京师范大学珠海校区励教楼B101会议室开幕。本次活动以“近代中国与中华民族伟大复兴”为主题，以期进一步加强中国近代史学科博士后学术交流，深化中国近代史研究，并不断增强中国近代史学科“三大体系”建设。来自国内的67名与会嘉宾、特邀专家学者、在站出站博士后出席活动。活动开幕式由中国社会科学院近代史研究所副所长廖刚主持，北京师范大学党委副书记、珠海校区党委书记韦蔚，中国社会科学院人事教育局人才处（博士后管理办公室）处长赫更，中国社会科学院近代史研究所党委书记、副所长、研究员金民卿分别致辞。

　　韦蔚首先代表北京师范大学和北京师范大学珠海校区对各位嘉宾的到来表示热烈欢迎和衷心感谢。她指出，北京师范大学珠海校区是2019年教育部批准设立的北京师范大学南方校区，而北京师范大学历史学系是最早建成的科系之一，也是历史教学和科研的基地，培养了很多博士后，已陆续走上高等教育的战线。她表示，我们要围绕国家重大理论和现实需求，为国家培养历史学专门人才，为中国历史学“三大体系”建设贡献力量。博士后正是国家战略人才的重要组成部分，处在学术科研创新的黄金年龄，是最容易出新思想、新理论、新方法的学术群体，也是加强基础学科的前沿领域攻关的重要力量。因此，她希望此次活动，可以为优秀的博士后人才搭建可以切磋交流的学术平台，并期盼各位青年学者勇登学术高峰。最后，她预祝学术交流活动圆满成功。

　　赫更在致辞中表示，受中国社会科学院人事教育局领导委托，谨代表中国社会科学院人事教育局和院博士后管理委员会，对全国博管会、中国博士后科学基金会等上级部门给予本届学术交流活动的鼎力支持表示衷心感谢，对出席活动的各位领导、专家和学者表示热烈欢迎。他强调，本届博士后学术交流活动以“近代中国与中华民族伟大复兴”为主题，彰显学术意识，富含时代气息，很有现实意义。本次与会的历史学博士后都是出类拔萃的青年历史学者，也是中国博士后培养制度的受益者。青年历史学者要立足中国，放眼世界，不断增强实证研究的拓展力，提升理论探索的创新力，在“三大体系”建设上敢于创新，善于创新，要通过长期的研究实践，推动形成具有中国气派、中国风格的历史学，在世界学术论坛上讲好中国故事，赢得民族尊严。希望各位青年学者将学术追求融入国家的发展历程和伟大成就中，产出更多高质量的学术研究成果，努力谱写中国式现代化的新篇章。最后，他预祝本届学术交流活动圆满成功。

　　金民卿在致辞中指出，党的十八大以来，我国的历史学研究展现出来了新的历史面貌，遇到了新的发展机遇。为拓展博士后研究的视野和空间，促进博士后跨学科研究理论、方法和观点借鉴互补的内在需要，在中国社会科学院人事教育局和院博管会的支持与鼓励下，我们把申办第一届中国近代史博士后学术交流活动提上了日程，也衷心感谢全国博士后管理委员会、中国博士后科学基金会等上级单位给予的肯定，将本次活动纳入了2023年度全国博士后学术交流计划。他强调，此次会议以“近代中国与中华民族伟大复兴”为主题，就是希望引导即将正式踏入学术研究生涯，以及刚刚开始进入研究生涯的在站博士后、出站博士后，能够在未来的研究工作中，自觉站在中华民族伟大复兴的历史方向中，将自身的研究工作同民族的命运和人民的需要紧密结合起来，真正做到如习近平总书记所强调的，将我们的论文写在祖国的大地上，为人民做学问，为党和国家的发展大局做出贡献，“发时代之先声”。最后，他预祝本次交流活动圆满成功，并祝各位身体健康、学术长青。

　　开幕式后，由中国社会科学院近代史研究所科研处处长周祖文主持，北京师范大学历史学院教授李帆，中国社会科学院世界历史研究所原所长、研究员汪朝光分别做主旨演讲。

　　李帆演讲的主题是《“复线历史”的书写可能——从清季历史教科书谈起》。他指出，历史的重新书写，是传统国家转入民族国家的重要途径。代表官方话语的历史教科书，比一般的历史读物更适合承担构建民族共同体历史的任务。清季已经开始出现以民族国家立场来书写王朝历史的教科书，但这种文本叙事，在当时比较明显地受来自西方的线性历史观的制约。而因王朝国家认同和民族国家认同之间存在的张力，清季教科书曾在符合朝廷意旨和顺应时代需求间努力寻求平衡，从而在起步之际就具有双重特征。如在书写本朝历史时，又以中国固有的“大一统”理念作为可依托的资源，塑造出了清朝统一多民族国家的丰富历史形象。这启示我们后来者，更需要考虑的是，应该怎么走出欧式民族国家叙述的这种线性历史，并以“复线历史”的思路来丰富我们的历史书写。这样的思考，或许不仅对于历史教科书编纂有意义，也能为解决中国历史书写中的一些普遍性问题提供参考。

　　汪朝光以《近代史研究的史料、论题与方法》为题发表演讲。他强调，第一，在史料方面，档案史料在历史研究中的重要性毋庸置疑，只是目前对地区市县一级档案馆的资料利用较少；研究者对报刊新闻史料利用甚多，但对其他（如广告）方面的报刊史料利用仍不够广泛，对于地方报刊的利用还不够；其他如图片、影像、私人史料、实物史料等，蕴含信息量甚大，也应引起重视。第二，在论题方面，前人没有做过的论题现在很少，前人已经做过但史料或认识有重大突破，或从不同角度切入的论题，尚大有可为。而有些论题可能因为史料不足或研究者的认识局限，只能留待将来。此外，应当反对单纯的翻案文章或赶时髦式的研究。第三，在方法方面，除了历史研究的基本方法外，问题意识非常重要，不要人云亦云；在利用比较的方法时，要注意同一事物的比较才有意义；在用统计的方法时，要特别警惕个别举例的危险；可以适当引入心理学的方法去探讨历史上的人。最后，他特别提醒现在的青年学者、诸位博士后，要考虑怎么在高技术的加持之下、在大数据的应用之下、在自然科学方法的学科融合之下，进一步推动历史研究的发展。

　　在接下来的两天中，与会专家学者将分为五组，各围绕分组主题，展开面对面的热烈讨论。