摘要：1949年1月21日蒋介石“身先引退”,由副总统李宗仁“代行总统职权”。总统职务的暂时解除并不意味其政治身份和政治形象的解除。从蒋介石引退到国民党政权败退台湾，不论是宋美龄，还是国民党内的桂系、谋和派，抑或是国际方面，都在不同程度上为着不同的目的，或明或暗地考量并谋划着蒋介石的出处：出国，甚至流亡。蒋介石的个人出处问题不仅关涉国民党的分合，还会增加中国政治走向的变数，甚而关切亚洲的冷战形势。蒋介石也在或秘密或公开谋划和安排着自身的出处问题。
关键词：蒋介石;个人出处;出国;流亡
政治人物的生命轨迹与其政治生命轨迹高度贴合，尤其在更替关头，政治人物任何可能的变动和走向都会深刻影响政治的变动和走向。作为20余年党政军领袖人物，蒋介石总统职务的解除必然密切关涉其个人出处问题，如其所言，中华民国“今日之基础不在政治与军事之有否实力，而全在于余一人之生死存亡如何”,正因此，其出处成为各方关切的焦点。
宋美龄在蒋介石下野前劝其“不可轻言辞职，不负责任”,下野后又为其居处而思前想后。张治中、吴铁城等建议蒋介石“暂时出国”,李宗仁请其“招携怀远”,引起蒋“不能忍受此悲惨之境遇”的极大愤懑,但还是极为保密地做了赴日居住的计划。韩国总统李承晚亦数次邀约蒋介石夫妇去韩，不论时间之久暂。1949年底美国若干人士开始密集考虑蒋介石的流亡地问题。也就是在这个时候，蒋介石决定“台湾沦亡时，必以身殉国”。
蒋介石不喜欢被安排，但也不可能完全不受拘束地实现自我安排，尤其是在1949年这一特殊时期。各方对蒋介石出处问题上的考虑和安排，背后的政治考量要远大于对蒋人身安危的考量。蒋介石本人比任何人都更缜密地考虑和安排自身的出处问题。学术界对蒋介石第三次下野做了充分的考察和研究，对国民党政权在大陆的败退以及退守台湾的过程都有相关的研究,但对于蒋个人出处问题关注很少,更未留意其出国和流亡的问题。与以往历史事件中经常扮演历史主体的角色不同，蒋在个人出处问题上承担着主体与客体兼于一身的角色。无人迹处，最有奇观。本文拟对被各方 “关切”的蒋介石出处问题作一探究。
一、引退之处：宋美龄的考量
1948年的后半段，国民政府的“军事、经济、党务皆已败坏”且有“不可收拾之势”,“政治、外交与教育亦紊乱失败”“呈崩溃之象”。10月28日，蒋经国向宋美龄报告“有立法委员正式在会议中要求父亲出国”的消息。11月19日，张群向蒋介石报告国民党内有200余人签名要求蒋下野，以对中共求和的消息。蒋介石不得不考虑“放弃现有基业，重起炉灶”。
宋美龄是蒋介石内政外交决策上的重要参与者，她不甘愿蒋介石放弃现有基业，执意赴美求援。蒋介石深知在国内局势不可收拾的情势下赴美求援系“多此一举，徒加取辱”,但除美援再无他途，只能抱一线希望亲到机场送宋美龄赴美。用顾维钧的话说，蒋下野抑或在位“将取决于蒋夫人访美的结果。如果华盛顿支持他，答应给予更多的援助和派遣军事代表团，他就干下去”。然而宋美龄在美国受到冷遇，也就表示她访美之行失败。
白崇禧等以和谈为旗帜力促蒋介石下野。12月26日，蒋介石急电宋美龄，告以国内政局“恐即有变化，其关系在桂派”,“望爱速回国”。次日再电宋美龄，询其何日回国，希望与其“同行回乡”。一开始宋美龄反对蒋介石下野，电劝蒋“决不可轻言辞职，不负责任”,要其抵抗到底，“勿因不忠实份子而弃未竟之功”。此外，宋美龄认为奉化“非安全居住之所”,如果不得不下野，居处以“广东、台湾似较相宜”。
宋美龄担心蒋介石无法东山再起。如蒋下野回乡，“对内不能行使政权，对外不能代表国家”。如南京实在难以固守，赴台或粤均可，总之是“决不能回乡”。31日，宋美龄力主蒋“继续支持，需要时将政府迁至广州”,“只要能在国内任何地方维持，必可得着美援”。问题在于，在得不到美援的情况下蒋介石根本无力维持。1949年1月20日，蒋介石致电宋美龄，决定“日内下野，先回家乡”。宋复电劝蒋“勿弃毕生未竟事业，稍待数日，俟美政策明朗后再作最后决定，如万不得已，亦切勿返乡”。
……
